კანონები, რომლებიც არეგულირებს ძაღლების ნაკბენს და მსგავს ზიანს, ძალიან განსხვავდება შტატში. ზოგიერთ შტატში, ძაღლების მფლობელები შეიძლება იყვნენ კაუჭზე მხოლოდ მცირე დაზიანებებით უმეტეს ადგილებში. თუმცა, როგორც წესი, ამ წესის რამდენიმე გამონაკლისი არსებობს. მაგალითად, თუ ვინმე უკანონოდ იმყოფება თქვენს საკუთრებაში, მაშინ თქვენ შეიძლება არ იყოთ პასუხისმგებელი ძაღლის მიერ მის დაკბენაზე.
რადგან კანონები ძალიან განსხვავდება შტატის მიხედვით, მნიშვნელოვანია თითოეულ შტატს რიგრიგობით შევხედოთ. მოდით გადავხედოთ რამდენიმე სახელმწიფოს კანონს, რათა თავად ნახოთ განსხვავება.
ძაღლის ნაკბენის კანონის მიმოხილვა სახელმწიფოს მიერ
ალაბამა
ალაბამა პატრონს მოუთხოვს პასუხისმგებლობას ძაღლის ნაკბენისთვის, თუ პატრონი ცხოველს დაუდევრად ტრიალის უფლებას მისცემდა. თუმცა, თუ ადამიანს შეუძლია დაამტკიცოს, რომ მათ არ იცოდნენ ძაღლის სახიფათო გარემოებებში, მაშინ მას ხშირად არ ეკისრება პასუხისმგებლობა.
უფრო მეტიც, ძაღლის ნაკბენი არ „ითვლება“, თუ ადამიანი არ იყო იქ, სადაც კანონიერი უფლება ჰქონდა ყოფილიყო. ამიტომ, თუ ისინი არღვევდნენ, მაშინ პატრონი ვერ იქნება პასუხისმგებელი ძაღლის ნაკბენისთვის.
თუმცა, მაშინაც კი, თუ თქვენ არ ხართ ტექნიკურად პასუხისმგებელი ძაღლის ნაკბენისთვის, ზოგიერთ შემთხვევაში შეიძლება დაგჭირდეთ ტრავმის რეალური ხარჯების გადახდა.
არიზონა
არიზონაში, ძაღლის ნაკბენზე პასუხისმგებლობა გეკისრებათ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ადამიანი იმყოფება საჯარო ადგილას ან კერძო ადგილას, სადაც კანონიერად არის ნებადართული (როგორიცაა, მაგალითად, საკუთარ სახლში). პოლიციის ძაღლები უმეტეს შემთხვევაში თავისუფლდებიან ამ კანონებისგან, როგორც თქვენ მოელოდით.
უფრო მეტიც, არიზონა იძლევა პროვოკაციის მტკიცებულებას, რაც ძაღლის პატრონს არ აგებს პასუხს ზარალზე.
კალიფორნია
კალიფორნიის კანონები აქტუალურია. ისინი აკისრებენ მფლობელს პასუხისმგებლობას ზიანისათვის, თუ ნაკბენი მოხდა საჯარო ან კერძო ადგილას, სადაც პირი კანონიერად იყო ნებადართული. არ არსებობს პროვოკაციის ან შემწეობის დებულებები, თუ პატრონმა არ გააცნობიერა, რომ ძაღლი საშიში იყო.
კოლორადოს
კოლორადო მხოლოდ ძაღლის სერიოზულ ნაკბენს ითვალისწინებს. გარდა ამისა, აუცილებელია, რომ ძაღლის კბენა მოხდეს იმ დროს, როდესაც ადამიანი კანონიერად იმყოფებოდა საჯარო ან კერძო საკუთრებაში. თუმცა, თუ პირი არღვევდა, მაშინ ისინი მოითხოვენ, რომ პატრონმა განათავსოს ნიშნები, რომლებზეც წერია: „უფრთხილდი ძაღლს“ან „არ გადალახოს“.
უფრო მეტიც, პროვოკაცია არის დაცვა პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად. თქვენ მოგიწევთ დაამტკიცოთ, რომ ადამიანმა შეგნებულად მოახდინა ძაღლის პროვოცირება. ვეტერინარებს, ძაღლების მომვლელებს და ძაღლების სხვა მუშაკებს არ აქვთ უფლება, უჩივლონ ძაღლის ნაკბენის გამო.
ბევრი შტატისგან განსხვავებით, კოლორადო ასევე გამორიცხავს პასუხისმგებლობას, თუ ძაღლი მუშაობს საკუთრებაში ან მფლობელის კონტროლის ქვეშ. ამიტომ ბევრი სანადირო ძაღლი, მწყემსი ძაღლი და სხვა ცხოველი გათავისუფლებულია.
კონექტიკუტი
კონექტიკუტს შეუძლია პოტენციურად მოითხოვოს ძაღლების მფლობელებს პიროვნებისა და მისი ნებისმიერი ქონებისთვის მიყენებული ზიანის გადახდა, რაც შეიძლება მოიცავდეს კომპანიონ ცხოველებს. არსებობს გამონაკლისები ხელყოფისთვის, ასევე დაცინვის, ტანჯვისა და შეურაცხყოფისთვის. თუმცა, მტკიცების ტვირთი აღმზრდელს ეკისრება.
დელავერი
დელავერში კანონები მსგავსია სხვა ადგილებზე. ძაღლების მფლობელები პასუხისმგებელნი იქნებიან ნაკბენებისთვის, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მსხვერპლი არ არღვევდა ან არ ჩაიდენდა სხვა სისხლის სამართლის დანაშაულს. პროვოკაციის შემთხვევაში ძაღლებსაც იცავენ.
ფლორიდა
ფლორიდა იცავს ძაღლებს მხოლოდ ხელყოფის შემთხვევაში. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ძაღლის პატრონი შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი ნაკბენისთვის. თუმცა, ისინი ასევე მხედველობაში მიიღებენ დაკბენილის მხრიდან ნებისმიერ დაუდევრობას. ამიტომ, თუ დაკბენილმა ძაღლის პროვოცირება მოახდინა, პატრონი შეიძლება პასუხისმგებელი არ იყოს.
მეპატრონე ასევე არ აგებს პასუხს, თუ გამოაქვეყნებს აბრას, რომელიც შეიცავს სიტყვებს „ცუდი ძაღლი“. თუმცა, ეს სიტყვები ძალიან სპეციფიკურია. თუ თქვენ ცხოვრობთ ფლორიდაში, დარწმუნდით, რომ განათავსეთ სწორი ნიშნები.
საქართველო
საქართველოს არ აქვს ბევრი კანონი ძაღლის ნაკბენებთან და დაზიანებასთან დაკავშირებით. ისინი იცავენ პროვოკაციისგან, თუმცა ვარაუდობენ, რომ მტკიცების ტვირთი მფლობელს ეკისრება. გარდა ამისა, პატრონმა დაუდევრად უნდა დაუშვას ცხოველი ხეტიალის დროს და არ ჰქონდეს ცხოველის კონტროლი ინციდენტის დროს.
ჰავაი
ჰავაიში ძაღლების პატრონები დაცულები არიან ხელყოფისა და პროვოკაციის შემთხვევაში. ორივე შემთხვევაში, კანონი ნათლად წერს, რომ მფლობელი არ არის პასუხისმგებელი.
ილინოისი
ილინოისში შეიძლება პასუხისმგებელი აღმოჩნდეთ თავდასხმებისთვის, თავდასხმის მცდელობისთვის და ნებისმიერი სხვა დაზიანებებისთვის, რომელსაც თქვენი ძაღლი აყენებს სხვა ადამიანს. თუმცა, პროვოკაცია და ხელყოფა ორივე დაცულია.გარდა ამისა, კანონში წერია, რომ დაშავებული უნდა ყოფილიყო „მშვიდობიანად“, რათა ძაღლის პატრონი პასუხისმგებელი აღმოჩნდეს.
ინდიანა
ინდიანაში კანონები იცავს ძაღლების მფლობელებს პასუხისმგებლობისგან პროვოკაციისა და ხელყოფის შემთხვევაში. თუმცა, მასში ცალსახად ნათქვამია, რომ ძაღლის პატრონი მაინც შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი, თუ პირი მოეთხოვებოდა საკუთრებაში ყოფნას, რადგან ეს მათი სამუშაოა. მაგალითად, ეს მოიცავს საფოსტო მომსახურებას.
აიოვა
პასუხისმგებლობა თავისუფლდება, როცა მხარე სჩადის უკანონო ქმედებას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ძაღლების მფლობელები შეიძლება პასუხისმგებელი აღმოჩნდნენ უმეტეს სხვა სიტუაციებში. ამ შემთხვევაში გამონაკლისია ჰიდროფობიის მქონე ძაღლები, რაც ცოფის ნიშანია. თუმცა, თუ არ გქონდათ გონივრული ცოდნა ინფექციის შესახებ, მაშინ პასუხისმგებლობას არ დაეკისრებათ.
კენტუკი
კენტუკს არ აქვს რაიმე კონკრეტული კანონი ძაღლის ნაკბენებთან დაკავშირებით და როდის არის პასუხისმგებელი მფლობელი. აქედან გამომდინარე, მფლობელს ევალება დაარწმუნოს სასამართლო, რომ ისინი არ უნდა იყვნენ პასუხისმგებელი. გარდა ამისა, პირუტყვი დაცულია ძაღლების შეურაცხყოფისგან, ასე რომ თქვენ შეიძლება პასუხისმგებელი იყოს ფერმის ცხოველების დაკარგვაზეც.
ლუიზიანა
პატრონი პასუხისმგებელია ძაღლის ნაკბენზე ან სხვა ზარალზე, თუ პატრონს შეეძლო თავდასხმის ან კბენის თავიდან აცილება. კონკრეტულად რას მოიცავს ეს, სასამართლოზეა დამოკიდებული. გარდა ამისა, თავდასხმა უნდა ყოფილიყო არაპროვოცირებული.
მეინი
Maine პასუხს აგებს მფლობელებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თავდასხმა მოხდა მათ საკუთრებაში. ამიტომ, როდესაც ვინმე ძაღლთან ერთად მიდის საკუთრებაში, ისინი საკუთარ თავზე იღებენ დაკბენის რისკს. გარდა ამისა, თუ დაკბენილი პირი თავდასხმაში უფრო დამნაშავედ იქნა აღმოჩენილი, ვიდრე მფლობელი, მეპატრონე შეიძლება არ იყოს პასუხისმგებელი (ან მხოლოდ ნაწილობრივ).
მერილენდი
მერილენდის კანონები ძლიერად ეყრდნობა ძაღლის პატრონს. ძაღლის პატრონს უნდა სცოდნოდა, რომ მათი ძაღლი იყო მანკიერი ან პოტენციურად საშიში, რათა პასუხისმგებლობა დაეკისრა. გარდა ამისა, არსებობს რამდენიმე პოტენციური თავდაცვა ძაღლებისთვის, რომლებიც „გარბიან“, მათ შორის დაცინვასა და ხელყოფას.
მასაჩუსეტსი
მასაჩუსეტსის კანონების უმეტესობა არის ის, რასაც მოელით. ძაღლის პატრონი პასუხს აგებს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც დაშავებული პირი არ არღვევდა ძაღლს ან პროვოცირებას ახდენდა. გარდა ამისა, კანონი ამტკიცებს, რომ 7 წლამდე ასაკის პირები არ არღვევენ ძაღლს ან არ აწამებენ ძაღლს. ამიტომ, ამ შემთხვევაში, მტკიცების ტვირთი თქვენზე იქნება.
რეზიუმე
როგორც ხედავთ, კანონები ძალიან განსხვავდება შტატში. გარდა ამისა, თქვენ ასევე უნდა გაითვალისწინოთ სასამართლოს წინა გადაწყვეტილებები, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს იმაზე, თუ როდის შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი. ამ მიზეზით, უმჯობესია ესაუბროთ ადვოკატს პასუხისმგებლობის საკითხებთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს წინასწარ ჯდება ფულს, ეს დაზოგავს დიდ ფულს მომავალში.
ამ მიზეზით, ჩვენ გირჩევთ, ისაუბროთ ადვოკატთან კონკრეტულ კითხვებზე თქვენს სიტუაციასთან დაკავშირებით.
